#capitalism

Robert Chapman 著，從馬克思主義視角追溯"正常"概念的建構史，論證常態範式與資本主義的共生關係，提出神經殊異馬克思主義作爲解放路徑

Robert Chapman 2026年Substack文章——自由派神經多樣性政治的前提（自由主義秩序）正在瓦解，亟需轉向激進左翼政治

Chapman 在 Neurodiversity and Capitalism Substack 發表的短文——論證神經多樣性政治並非中產階級專屬，從馬克思階級分析出發探討藍領勞動中的神經規範性動力

Katherine Runswick-Cole 是曼徹斯特都市大學殘障研究教授，以批判神經多樣性運動在新自由主義條件下的身份政治侷限而聞名——揭示"我們 vs 他們"框架如何限制運動的解放潛力

Will Mandy 論證孤獨譜系診斷率70倍增長並非"大流行"也非過度診斷，而是晚期現代社會環境對神經殊異者的致殘效應

Katherine Runswick-Cole 在 Disability & Society 發表的論文，分析神經多樣性運動作爲身份政治在 neoliberal 語境下的侷限性——"我們 vs 他們"的二元邏輯如何被 neoliberal 社會同構性地利用

新自由主義與精神健康（Neoliberalism）分析從凱恩斯主義福利資本主義向新自由主義的轉變如何成爲當代精神健康危機的關鍵驅動力——福特主義後神經規範化持續加劇，"正常"標準不斷收窄，將越來越多的人排除在"健康"範疇之外。

神經多樣性與資本主義（Neurodiversity and Capitalism）分析ND運動在自由主義框架內的結構性侷限——資本主義對ND話語的收編機制、神經多樣性產業的形成，以及後自由主義時代轉向激進左翼政治的緊迫性。

神經撒切爾主義（Neuro-Thatcherism）是Chapman在《正常帝國》（2023）中創造的概念——資本主義將神經多樣性倡導系統性收編爲商業導向的"超能力"開採計劃，神經殊異者被作爲生產力資源加以保留，僅限於能被開採併產生利潤的範圍內。

神經殊異馬克思主義（Neurodivergent Marxism）是Robert Chapman在《正常帝國》（2023）中提出的分析框架——以心智功能生態模型爲科學基礎，以歷史唯物主義三層分析（起源/結構/收編）爲核心，論證常態範式根植於資本主義底層邏輯，神經殊異解放需要超越資本主義本身。