#philosophy

Alan Jurgens 是澳大利亞伍倫貢大學教育學院講師、孤獨譜系與神經殊異研究碩士項目聯合召集人，將生成主義（enactivism）與神經多樣性範式整合應用於殘障與孤獨譜系研究，批判傳統認知主義的神經規範性預設

Jami L. Anderson 與 Simon Cushing 合編的哲學論文集，收錄 11 篇分析哲學傳統的論文，探討孤獨譜系在社會政治理論、倫理學、認識論、形而上學和法學等領域引發的問題——每篇論文至少有一位作者具備孤獨譜系直接個人經驗

Ann Whittle 是曼徹斯特大學哲學高級講師，主要研究道德責任、能動性和形而上學的交叉領域，著有《Freedom and Moral Responsibility in Context》

Barbara Fultner 是丹尼森大學哲學與女性及性別研究教授、黑人研究項目主任，研究社會哲學、女性主義哲學、語言與心靈哲學以及批判理論的交叉領域

Robert Chapman 以維特根斯坦式"生活形式"重構孤獨譜系心智，同時超越神經認知主義的缺陷框架和 Hobson 的關係性框架，論證雙向同理心問題可由相互方面盲解釋，過度系統化是對前認知焦慮的非常人性化反應而非靜態認知差異

Clarissa Müller-Kosmarov 是神經多樣性哲學研究者，與 Robert Chapman 合著《神經多樣性與哲學》（Oxford Research Encyclopedia of Disability Studies, 2026），研究獲 Wellcome Trust 資助

Emily Hughes 是麥考瑞大學哲學系 ARC DECRA 研究員，研究孤獨譜系女性孤獨的親身經歷，方向爲存在現象學與精神病學哲學的交叉領域

Eric Kraemer 在耶魯獲哲學學士、布朗大學獲哲學博士，曾任教於內布拉斯加大學林肯分校和威斯康星大學拉克羅斯分校，研究心靈哲學、認識論和醫學倫理學

Sam Fellowes 以孤獨譜系哲學家身份，在 Coplan 六維同理心框架下論證：雙向同理心問題主要適用於認知同理心維度且大體正確，但在"感受他人所感"這一特定情感同理心維度上，孤獨譜系者可能確實存在內在的、能力降低的差異——這種差異本身就是一種病症（使人生貧瘠），但並不影響道德主體地位

Francisco García 是布宜諾斯艾利斯大學的研究生，研究後認知主義心靈哲學、4E 認知與社會認識論，以孤獨譜系者身份寫作並捍衛第二人稱視角作爲社會認知的基本機制

Fricker 在 Routledge Handbook of Epistemic Injustice 中細化了知識不正義的概念邊界，區分了歧視性知識不正義與分配性知識不正義，強調見證不正義與詮釋不正義均以非故意的誤判爲特徵，並重申"從被邊緣化的生活出發思考"的方法論立場

Francisco García 以孤獨譜系者身份寫作，挑戰心理理論（ToM）模型及其認知主義預設，捍衛第二人稱視角（SPP）作爲社會認知的基本機制，結合弱中央統合假說將孤獨譜系重構爲替代性認知風格而非缺陷，並提出"改變環境，而非改變個體"的外部主義認知腳手架治療路徑

Inês Hipólito 是心靈哲學與認知科學交叉學者，以生成主義框架論證孤獨譜系社會認知風格應被理解爲全人層面的"認知多樣性"而非次人格層面的"心智理論缺陷"

Jami L. Anderson 是密歇根大學弗林特分校哲學教授、韋恩州立大學法學院助理教學教授，《孤獨譜系哲學》(2013) 與《當代孤獨譜系哲學》(2026) 兩卷論文集的聯合編輯，研究批判法學尤其關注反孤獨譜系法律政策

Sydney Maxwell 以孤獨譜系說話者身份分析孤獨譜系者頻繁被誤解的現象——將誤解原因歸咎於非孤獨譜系對話者教條式依賴的"常識"背景假設，論證這是一種智力傲慢形式，並主張非孤獨譜系者應主動發起第三話輪會話修復來避免對孤獨譜系者的持續傷害

Joshua May 發表於 Neuroethics 的論文——主張神經多樣性範式需要更大細微差別，提出人格特質模型（personality trait model）作爲生物多樣性/少數羣體地位比喻的替代方案，以維度/認知連續性方法調和"差異"與"缺陷"框架

Miranda Fricker 是英國哲學家，紐約大學哲學系 Julius Silver 教授、紐約哲學研究所聯合主任，以提出"知識不正義"（Epistemic Injustice）分析框架著稱，英國國家學術院及美國藝術與科學院院士

Müller-Kosmarov 與 Chapman 合著的牛津殘障研究百科全書條目，是首部以百科全書條目形式系統梳理神經多樣性哲學這一新興子領域的綜述性文獻，涵蓋哲學史背景、神經多樣性範式、核心概念、殘障模型、神經規範性、認識論、現象學、神經酷兒理論及政治倫理哲學，兼具學科導論與解放政治雙重目的

Nick Chown 是獨立孤獨譜系研究者與書籍索引師，首部《神經多樣性研究》編輯卷的聯合主編，將 Wittgenstein 語言遊戲概念應用於分析孤獨譜系如何通過神經典型語言實踐被建構爲病理

Ruby Hake 是伯明翰大學哲學博士生，研究孤獨譜系跨女性僞裝的現象學，涵蓋孤獨譜系、性別多樣性、女性主義和批判現象學

Sam Fellowes 是蘭卡斯特大學的孤獨譜系精神病學哲學家，研究精神病診斷、經驗專家和自我診斷的哲學地位，著有《爲精神病診斷辯護》

Simon Cushing 是密歇根大學弗林特分校哲學教授，《孤獨譜系哲學》(2013) 與《當代孤獨譜系哲學》(2026) 的聯合編輯，主張孤獨譜系消除主義

Sydney Maxwell 是西北大學的博士生，研究方向爲語言哲學、分析形而上學和古代哲學，在 Anderson & Cushing (2026) 中撰文分析孤獨譜系與智力傲慢的脆弱性

Ann Whittle 反駁 Shoemaker 關於孤獨譜系羣體缺乏同理心因而不可問責的論證，引入雙向同理心問題解釋表面同理心缺陷，並論證理由響應性道德責任理論不僅能抵禦 Stout 的批評，而且能準確追蹤涉及孤獨譜系行動者案例中的責任判斷